Роджер Федерер и Новак Джокович в конце полуфинала US Open 2011
советы по теннису слева
Прокрутите вниз, чтобы посмотреть основные моменты матча.
Оглядываясь назад на результат, даже спустя три года, все еще не верится, что Роджер Федерер проиграл полуфинал 2011 года Новаку Джоковичу, имея на руках два матча. В этом матче действительно классический - не только из-за того единственного в своем роде победителя форхенда, которого Ноле наколдовал со счетом 15-40 в финальном сете со счетом 3-5, но и из-за, казалось бы, случайной манеры, в которой Федерер проиграл. его путь в течение всего процесса: раздувая лидерство за лидерством, разрыв за разрывом и, в конечном итоге, растратил свою хватку на сам матч.
Исход матча тоже оказался случайным - по сути, устрашающим - с результатом полуфинала прошлого года между теми же игроками. Но если в прошлом году Федерер, казалось, не смог проявить свою власть на протяжении всех пяти подходов, то в 2011 году он упал до нового минимума.
После того, как Джо-Уилфред Цонга испортил ранее незапятнанную репутацию Федерера, который никогда не проигрывал в матче Большого шлема после двух подходов, которые нужно было любить - всего несколько месяцев назад на Уимблдоне - серб наложил еще больший штраф, совершив тот же подвиг с помощью еще большая разница в поражении.
Правда, победы Федерера в первых двух сетах ни в коем случае не были исчерпывающими - он набрал множество наборов очков, прежде чем наконец забить первый сет, - но способность Ноула доминировать в игре, находясь на грани поражения, была совершенно необычной.
Настолько, что толпа Флашинг Медоуз, которая обычно настроена против серба, смотрела на него с новым трепетом и уважением. Это был четвертый раз подряд, когда эти два игрока встречались в полуфинале Открытого чемпионата США по теннису, и хотя Федерер провел эти четыре матча лицом к лицу со счетом 2: 1 после неожиданного поражения от рук француза Тсонги на Уимблдоне. , многие из его поклонников задавались вопросом, сможет ли Ноле повторить монументальный подвиг, который удалось совершить Цонге.
пинг-понг — это то же самое, что настольный теннис
Более того, учитывая абсолютное господство серба в том году, когда он стал первым теннисистом-мужчиной, выигравшим пять титулов Мастерс, было, возможно, даже немыслимо думать, что Джокович не выйдет в финал.
Ответный удар справа в матче, который казался актом полного отчаяния, но оказался поворотным моментом, полностью изменившим траекторию матча, возможно, затем был проигнорирован Роджером Федерером. Даже Ноле заметил, как все сложилось в его пользу к концу почти четырехчасового романа.
где посмотреть Чесапик Шорс
Но для поклонников Ноле, ободренных удачей или нет, это было свидетельством - снова и снова - того, что он не собирался сломаться под давлением, как раньше. Счетный счет также свидетельствовал об этом, особенно в четвертом сете, который длился всего 33 минуты, когда Федерер был полностью разгромлен своим более молодым соперником.
Следует отдать должное Ноле за то, что он сумел преодолеть очевидные промахи в своей игре над своим более опытным соперником и завершить игру в конце.
Во многих смыслах выступление Ноле в финале против Рафаэля Надаля было просто продолжением этой вдохновляющей формы, которую он смог продемонстрировать против Федерера.
Это был действительно взросление выступление серба, который до сих пор сталкивался только с насмешками и скептицизмом по поводу своей неспособности оправдать свой врожденный талант в решающие моменты во время матча.
Таким образом, счет 6-7, 4-6, 6-3, 6-2, 7-5 говорит о многом даже сейчас. Это говорит о начале медленного, но безошибочного нисходящего движения Федерера - перспектива, которая стала реальностью раньше, чем можно было ожидать; он говорит о начале абсолютного господства Ноле - подвиг, который привлек внимание не только тогда, но даже сейчас; и, что наиболее важно, он говорит о продолжении другой эпохи на US Open - эпохи, основы которой были заложены Хуаном Мартином Дель Потро в 2009 году, который - по совпадению - победил старинного боевого коня Федерера столь же захватывающим образом.
