Александр Зверев с Ольгой Шарыповой
«Она лгунья».
Мы слишком часто слышим это опровержение в эпоху социальных сетей. В частности, мы слышали, как это повторяется снова и снова в ответ на обвинения в домашнем насилии Ольга Шарыпова, бывшая девушка 7-й ракетки мира Александра Зверева.
Первым побуждением многих после заявлений Шарыповой было допросить потерпевшего, а не обвиняемого. «Почему она так долго ждала, прежде чем рассказать свою историю?» «Почему она не выдвигает обвинения, если насилие было таким жестоким?» «Какие у нее есть доказательства, кроме картинок и скриншотов в WhatsApp?» «Почему она нападает на него сразу после того, как он дошел до своего первого финала Slam?»
Тем временем Александру Звереву достаточно было сказать, что обвинения «просто не соответствуют действительности». через Instagram - а затем повторить то же самое на своей парижской пресс-конференции - чтобы его защитники поверили его слову как евангелию. «Почему она такая лживая, манипулирующая, золотопромышленная сучка?»
где купить теннисные туфли
Не следует принимать всерьез ни интернет-троллей, ни страстные треды в Твиттере, в которых обсуждают моральные устои успешной и популярной знаменитости. Но вот в чем дело: Александр Зверев, Ольга Шарыпова и все эти воины в социальных сетях существуют не в вакууме.
Они являются частью общества в целом и спортивной экосистемы - читайте ATP - в частности. И в этом контексте молчание власть имущих является одновременно тревожным прецедентом для будущих жертв насилия и красноречивым комментарием того, сколько работы еще предстоит сделать в борьбе за равенство.
Описание якобы оскорбления Александра Зверева не для слабонервных
Александр Зверев
Если вы не слышали, Шарыпова удвоила свою позицию и поставила подробный (и мучительный) отчет о предполагаемом насилии, которое Александр Зверев совершил в прошлом году.
В интервью Бену Ротенбергу Шарыпова прямо упоминает, как и когда Зверев напал на нее во время их отношений. Статья заканчивается довольно тревожным описанием попытки самоубийства Шарыповой в женевском отеле и обещанием более подробностей в ближайшие дни.
Пожалуй, наиболее уместно то, что в статье говорится, что по крайней мере двое других людей - друг Шарыповой Васил Сурдук и его мать (которую из соображений конфиденциальности называли «миссис Ви») - подтверждают ее историю. Кроме того, возможно, есть видеозапись побега Шарыповой из их номера в отеле в Нью-Йорке, а также показания сотрудников отеля в Женеве, которые помогли россиянину пережить ее попытку самоубийства.
Все эти новые откровения, взятые вместе с фотографиями и скриншотами Whatsapp, которыми Шарыпова поделилась ранее в своем аккаунте в Instagram, явно указывают на то, что это не беспочвенная история, которую можно смахнуть под ковер «просто неправда». Если бы Шарыпова когда-либо решила выдвинуть обвинения (чего, по ее словам, она пока не собирается), у нее было бы серьезное судебное дело.
Так почему же ATP, ITF, агентство Александра Зверева Team8 (возглавляемое Тони Годсиком и не кем иным, как Роджером Федерером) так тихо обсуждают этот вопрос?
Теннисные авторитеты - пресловутые `` овечки '' в скандале с Александром Зверевым
Чтобы быть справедливым, там имеет был один комментарий, приписываемый Team8 и Тони Годсику, как упоминал Ротенберг в своей статье. Но это был довольно смутный кусочек небытия, который просто повторил то, что сам Александр Зверев сказал на прошлой неделе. И это даже не озвучивал сам Godsick; вместо этого комментарий сделал специалист по связям с общественностью Бела Анда.
«Как вы знаете, на прошлой неделе Александр опубликовал заявление в Instagram, и он поддерживает это заявление», - сказала Анда. «Мы все еще работаем над достижением разумного и уважительного диалога, о котором Александр упомянул в своем первоначальном заявлении».
Какого рода «уважительный диалог» Александр Зверев и его агентство ожидают от человека, обвинившего его в попытке ее задушить? Глухота ответа поражает даже по меркам благородного имиджа тенниса.
теннис и кроссовки
Некоторые даже подвергли сомнению молчание Роджера Федерера по этому поводу, учитывая, что Team8 отчасти является его детищем, а также то, что на протяжении многих лет практически под его опекой находился Александр Зверев. Но любой, кто внимательно следил за общественной жизнью Федерера, знает, что швейцарцы вряд ли заговорят в этом случае.
Роджер Федерер (слева) и Александр Зверев
Федерер обычно старается держаться подальше от проблем, которые не затрагивают его напрямую. И многие могут возразить, что он вправе воздержаться от комментариев по поводу Зверева или обвинений, учитывая тот факт, что он не представляет Германию в личном качестве.
Но можно подумать, что самое меньшее, что могло сделать агентство Александра Зверева, - это сделать какое-то заявление или разъяснение. Никто не просит Team8 немедленно разорвать все связи со Зверевым. Но разве это слишком много, чтобы просить, чтобы они хотя бы признали проблему и заверили всех, что внимательно следят за всеми событиями вокруг нее?
Молчание СПС еще более проблематично. Это, по общему признанию, не удивительно, учитывая довольно плохую репутацию организации в этом отношении.
Пару десятилетий назад ATP позорно подстрекал Андре Агасси скрывать свое допинговое нарушение под надуманным предлогом, который сам американец позже назвал ложным. Есть много других примеров вялого отношения официальных лиц к проступкам игроков, в том числе и сам 2020 год.
Буквально в мае этого года арестовали Николоза Басилашвили. по обвинению в физическом нападении на его жену. Тем не менее, не было никакого наказания, отстранения или даже жалкого заявления от ATP, подтверждающего его причастность.
Николоза Басилашвили, как и Александра Зверева, также обвиняли в домашнем насилии.
играть в теннис
Что в таких случаях говорится в своде правил ATP?
Обязан ли ATP делать или говорить что-либо о личных разногласиях игроков? Вот выдержка из свода правил организации:
«Игроки ATP и связанные с ними лица обязаны воздерживаться от действий, противоречащих честности игры в теннис.
к) ....
б) Игрок или связанное с ним лицо, поведение которых в любое время наносит серьезный ущерб репутации спорта, может быть признано в силу такого поведения как нарушившее честность Теннисной игры, и в нарушение настоящего раздела.
в) ...
г) Игрок или связанное с ним лицо, обвиняемое в нарушении уголовного или гражданского законодательства любой юрисдикции, может считаться в силу такого обвинения совершившим действия, противоречащие честности игры в теннис и старшего вице-президента ATP. - Правила и соревнования могут временно отстранить такого игрока или связанное с ним лицо от дальнейшего участия в турнирах ATP до вынесения окончательного решения по уголовному или гражданскому процессу.
e) Нарушение этого раздела влечет за собой штраф в размере до 100 000 долларов США и / или отстранение от участия в турнирах ATP Tour или ATP Challenger Tour на срок до трех (3) лет ».
Александру Звереву пока «не предъявили обвинение», да и вряд ли он будет, поэтому пункт «г» к нему не применяется. Но как насчет пункта «б»? Если утверждения Шарыповой хотя бы отчасти верны, не следует ли считать поведение Зверева «наносящим серьезный ущерб репутации спорта»?
Ясно, что АТФ так не думает, если учесть его каменное молчание. Черт возьми, даже комментаторы во время матчей Александра Зверева на Paris Masters на этой неделе почти не затронули обвинения в домашнем насилии. Кажется, будто все сознательно пытаются преуменьшить значение этого противоречия.
Но чего еще нам ожидать от организации, которая не считала Басилашвили арестован за нападение на жену стоило говорить?
Александр Зверев - фигура гораздо более заметная, чем Басилашвили; он золотой мальчик, лидер «следующего поколения», тот, кто якобы будет править спортом, когда «большая тройка» уйдет на пенсию. И предполагаемая жертва в этом деле даже не предъявляет обвинения. Нас не должно удивлять, если ATP считает это собственным «частным делом» игрока, в которое никому больше не нужно вмешиваться.
Так что, если из-за этого Александр Зверев выглядит ядовитым, жестоким и опасным обидчиком, верно? Это его личное дело.
фиксатор противодействия теннисному локтю
Почему мы всегда верим всем, кроме обвинителя?
Ольга Шарыпова на одном из матчей Александра Зверева в рамках Hamburg Open 2019
Ольга Шарыпова не доказала свои претензии в суде, поэтому строго юридически Александра Зверева пока нельзя назвать бытовым обидчиком. Но Шарыпова имеет получил подробный отчет о предполагаемом насилии, включая даты, фотографии и тексты. Это возлагает бремя защиты - или даже простого разъяснения или оправдания - прямо на плечи Зверева.
А что, если Шарыпова все это выдумывает, спросите вы? Если она действительно подделала эти изображения и скриншоты, а также заплатила Василу Сурдуку и его матери, чтобы они поддержали ее требования, то ее обязательно нужно привлечь к ответственности в суде. Но доказать, что она лжет, предстоит Александру Звереву и его команде юристов.
При отсутствии от них конкретного ответа на каждое из ее подробных утверждений любой объективный человек склонен поверить Шарыповой.
Но действительно ли мы ей верим? Мы верим любой предполагаемая жертва, когда они впервые рассказывают свою историю? Несколько отдельных случаев сфальсифицированных обвинений заставили нас забыть о том, что подавляющее большинство таких утверждений основаны на истине.
Шарыпова уже заявила, что ничего не хочет - ни денег, ни поддержки, ни даже извинений - от Александра Зверева. Все, что она хочет, - это чтобы мир узнал правду, ради ее душевного спокойствия, а также для безопасности любых будущих соратников немца. Почему же тогда мы так стремимся поставить под сомнение ее мотивы?
Я потерял счет тому количеству людей, которых я видел, которые предполагают, что Шарыпова говорит все это ради денег или внимания, или и того, и другого. Неужели мы действительно думаем, что тысячи комментариев в Интернете, называющих ее «шлюхой», «золотоискательницей» и «стервой», - это то внимание, которое ей понравится?
Да, нам действительно нужно воздержаться от каких-либо суждений об Александре Звереве, пока не появится вся история. Но чем дольше он скрывается под опровержением из трех слов - «просто неправда», тем шатче начинает выглядеть его сторона.
По сути, Александр Зверев пока просто просил нас не верить Шарыповой, но не упоминал, почему не следует.
И нет, тот факт, что они расстались «давным-давно» (как многозначительно сказано в заявлении Александра Зверева), не должен ничего делать, чтобы заставить кого-либо игнорировать претензии Шарыповой. Поразительно, как Зверев и многие другие используют это как оправдание; как именно период времени имеет какое-либо значение?
Насколько нам известно, Шарыповой понадобился год, чтобы рассказать свою историю, потому что она боялась именно той реакции, которую получает сейчас. Или, может быть, она просто ободрилась объявлением о беременности Бренды Патеа на прошлой неделе и поняла, что если одна женщина может послать Звереву сообщение через прессу, то и она сможет.
Необязательно принимать все претензии Шарыповой за чистую монету. Но нам не обязательно изображать ее мошенницей, привлекающей внимание. И печальная реальность заключается в том, что Александр Зверев, Team8 и ATP косвенно делают это своим необъяснимым молчанием.
Если Шарыпова действительно делает ложные заявления, команда Зверева в ближайшее время подаст на нее в суд за клевету и восстановит его имидж. Но подумайте на мгновение, что претензии не ложь, и немец ускользнет безнаказанно из-за бездействия властей. Кто сказал, что он не совершит таких же злодеяний против своих будущих партнеров?
видео о теннисе для начинающих
Если действия обидчика не повлекут за собой последствий - даже если это элементарное заявление вашего руководящего органа о беспокойстве, - у него мало причин останавливаться на своем жестоком поведении.
Убьет ли ATP, Team8 или кого-либо из спонсоров Александра Зверева заявление о том, что они сделают все, что в их силах, чтобы разобраться в проблеме? На самом деле это могло бы быть, если учесть, насколько проста альтернатива: просто назовите ее лгуньей.
