Когда Новак Джокович подавал на матч со счетом 6: 5 во вчерашнем матче против Энди Мюррея, никто В самом деле думал, что матч скоро закончится. Даже комментатор казался безнадежно неубедительным, когда он бормотал, что у Джоковича теперь есть шанс уложить этот матч в постель низким, почти непонятным голосом. И действительно, Джокович быстро проиграл 15-40, дав Мюррею два шанса сравнять счет и довести матч до бесконечного тай-брейка. Но в манере, которая почти стала визитной карточкой этого соперничества, изменение импульса оказалось не чем иным, как миражом, и Джокович сделал две большие подачи, чтобы подавить угрозу и должным образом завершить матч.
Является ли это - отсутствие какой-либо структуры - тем, чего мы должны научиться ожидать в каждом матче соперничества, которое грозит стать окончательным соперничеством нашего поколения? Если последние три матча, которые они сыграли друг против друга, являются каким-либо признаком, то бесцельный беспредел кажется нормальным явлением, когда эти двое сталкиваются друг с другом. Часовые сеты, бесчисленные перерывы в подаче и жестокие спринты по всей площадке стали скорее нормой, чем великолепным исключением. Теннисные СМИ на протяжении веков изо всех сил пытались представить Мюррея-Джоковича соперником, и сам Джокович, безусловно, считает, что это правда. Но должно ли «соперничество на протяжении веков» действительно доводить публику до головокружительных приступов разочарования так же часто, как в последнее время в матчах Джоковича и Мюррея?
Чтобы быть справедливым по отношению к Джоковичу и Мюррею, ни один из них не может быть действительно обвинен в непривлекательном состоянии, в котором в настоящее время находится их соперничество. тоже компетентный. У серба и шотландца такие фундаментально похожие, прочные игры, что их трудно разделить в какой-то конкретной области, что слишком ярко отражается в их матчах. Когда игрок играет с противником, который является почти зеркальным отражением его самого, вы не получаете электризующего тенниса. Вместо этого вы получаете серию опровергающих убеждения моментов («Неужели эти игроки когда-нибудь устают бегать?»), Разбросанных среди огромных участков однотонного тенниса.
Контраст стилей, отличительный признак почти всех великих соперничеств в истории тенниса (вспомните Макинрой-Борг, Эверт-Навратилову, Сампрас-Агасси и Федерер-Надаль) - это не просто термин, используемый для романтизации этого соперничества; на самом деле это необходимый элемент соперничества для перехода на следующий уровень. Когда Макинрой продемонстрировал свои сказочные залпы и игру в касание, было увлекательно наблюдать, как Борг упирается ему в пятки и отказывается быть ошеломленным. Когда Федерер использует свой быстрый удар справа, чтобы взять под контроль очки, увлекательно наблюдать, как Надаль пытается восстановить контроль, нацеливаясь на удар слева Федерера. Но поскольку игры Джоковича и Мюррея очень похожи, их сильные и слабые стороны сведены к беспорядочной груде серьезной, иногда ошеломляющей однородности.
Ни Мюррей, ни Джокович не известны тем, что обладают особенно впечатляющей подачей, и они оба регулярно подавляют свои результаты, поэтому перерывы в подаче в их матчах часто напоминают цифры WTA. Ни один из игроков не имеет склонности к теннису первого удара (за исключением случаев, когда Джокович сталкивается с матч-пойнтами), и они оба сделали карьеру из-за того, что абсолютно все проиграли, поэтому соотношение победителей и ошибок в их матчах обычно низкое. . Во вчерашнем матче Джокович поразил 23 победителя при 40 ошибках, в то время как Мюррей допустил 44 ошибки по сравнению с 28 победителями. Даже их пасы и броски настолько сильны, что приближение к сетке для любого из игроков похоже на приглашение вампира на званый обед; боязнь сети, в свою очередь, исключает возможность внесения разнообразия в битву.
Я за то, чтобы перевернуть общепринятое мнение с ног на голову, и во многих отношениях Джокович и Мюррей поступают именно так со своими играми. В этих двух случаях решающим ударом является не подача, а ответный удар; дело не в лазерном ударе по земле, а в увеличивающейся точке отчаяния. Но когда эти квинтэссенции современного тенниса противопоставляются друг другу, в теннис не только утомительно играть, но и утомительно смотреть. Очки теряются (и завоевываются) не из-за ловкости или смелости, а из-за комбинации усталости и простого невезения. И есть причина, по которой я заключил в скобки «и выиграл», а не наоборот.
Единственное, что действительно может служить мерой разделения в этом соперничестве, - это душевная сила, и на данный момент Джокович в этом отношении набирает немного больше, чем Мюррей. Вчера Джокович отыграл большие очки намного лучше, чем Мюррей, как и в финале в Шанхае в прошлом месяце. В финале Открытого чемпионата США и полуфинале Олимпиады ситуация, конечно же, была обратной. Ясно, что «сдвиг импульса» - это не та концепция, с которой любой из этих игроков может примириться. Что было бы хорошо, если бы это не было главной причиной непропорционального количества бездумно перевернутого с ног на голову, качающегося тенниса, с которым мы столкнулись в последних нескольких встречах между этими двумя.
Поколение Интернета дало нежные аббревиатуры многим недавним соревнованиям в теннисе: Федерер против Надаля - «Федал», Рафа против Ноле - «Рафоле». Каким будет имя Энди Мюррей против Новака Джоковича? «Андак»? «Джоррай»? По крайней мере, отсутствие достойной аббревиатуры для этого соперничества должно убедить нас в том, что это нет один на века.
