Роджер Федерер с трофеем Открытого чемпионата Австралии по теннису 2018 года
Сначала это выглядело как обычное подшучивание фанатских лагерей соперников.
Если вы хоть раз следили за теннисом последние несколько лет, вы знаете, как это было. Роджер Федерер выигрывает турнир, и фанаты Рафаэля Надаля кричат: «Слабая эра!» или «Удача!». Надаль выигрывает турнир, и фанаты Федерера кричат: «Стероиды!» или «Пони с одним трюком!».
Но после того, как Федерер завоевал титул 20-го шлема на недавно завершившемся Открытом чемпионате Австралии по теннису, был немного более мрачным и тревожным. На этот раз у нас были статьи на соответствующих сайтах осуждая якобы несправедливую предвзятость это помогло Федереру выиграть турнир. У нас даже были блогеры, страстно призывающие теннисный истеблишмент остановить их от обмана от имени Федерера .
И на этом это не закончилось. Несколько бывших игроков, вроде Пэт Кэш а также Матс Виландер , тоже присоединились к хору, поддерживая утверждение, что организаторы Открытого чемпионата Австралии по теннису отдали предпочтение Федереру.
Если в этих утверждениях есть доля правды, то у теннисного мира есть серьезная проблема. Мы абсолютно не можем провести Шлем или любой турнир, сфальсифицированный в пользу конкретного игрока - независимо от того, насколько хорош этот игрок.
Но является есть ли правда в претензиях? Нет, если вы готовы искать информацию за пределами Twitter.
Я редко, если вообще когда-либо, видел так много искаженных фактов и ложной информации, представляемой под видом теннисного анализа. Почти каждое из сделанных утверждений не имеет под собой реальных оснований и на 100% основано на слухах.
Но вам не нужно верить мне на слово; вместо этого мы можем взглянуть на проблему с фактической и статистической точек зрения и проанализировать каждое заявление отдельно.
Утверждение №1: Федерер всегда устраивает ночные матчи, в то время как остальных заставляют потеть в жару.
Было немало скрежета зубов по поводу того, что Новак Джокович был вынужден сыграть Гаэля Монфилса во втором раунде в почти бесчеловечных условиях; Сообщается, что температура на корте поднялась до 69 градусов по Цельсию. Федерер, с другой стороны, провел свой матч против Альяза Бедене в прохладной ночной сессии, в конечном итоге выйдя в сетах подряд.
Решение не закрывать крышу во время матча с Джоковичем казалось нерациональным в ретроспективе, единственное оправдание организаторов - то, что уровень влажности никогда не становился слишком высоким. Но странное совпадение, благодаря которому Федерер избежал жары, заставило некоторых людей поверить, что это было нет совпадение; что Федерер всегда получает ночные матчи (или предпочтительную сессию) на Открытом чемпионате Австралии по теннису.
Прежде чем я продолжу, немного контекста: на самом деле Федерер попросил ночной матч тот день. Теперь дайте мне загадку: если бы вы были официальным лицом турнира, ответственным за определение порядка игры, вы бы отклонили, казалось бы, безобидную просьбу такой большой звезды, как Федерер? Нет, если бы вы были в здравом уме.
Джокович мог попросить аналогичную услугу. А учитывая его статус - особенно в Мельбурне, где он выиграл шесть титулов - вполне вероятно, что такая просьба была бы удовлетворена.
Слухи, однако, были противоположными: Джокович попросил провести дневной матч.
Я действительно слышал, что Новак хотел Монфилса в лучшем виде и просил об этом ... Я думаю, это было так просто, как Новак хотел играть в день, Роджер хотел играть. Все отлично, и мы все можем быть счастливы :)
- Эндироддик (@andyroddick)18 января 2018 г.
Позже Джокович опроверг эти слухи, заявив на своей послематчевой пресс-конференции, что он не просил о дневной сессии (обратите внимание, что он просто опроверг информацию о дневном матче; он ничего не сказал о просьбе о ночной встрече. ). Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что условия в конечном итоге помогли ему .
После первого сета казалось, что все еще восстанавливающийся локоть Джоковича будет огромным фактором в результате; француз поразительно легко пробивал соперника. Но по мере того, как матч продолжался, Джокович, безусловно, самый сильный игрок на площадке, смог справиться с жарой намного лучше, чем Монфилс. Француз практически сник, и к концу стало очевидно, что он никак не может навредить Джоковичу в данных условиях.
Но давайте пока оставим это в стороне и обратимся к конкретному вопросу о том, всегда ли Федерер проводит ночные матчи в Мельбурне или даже значительно большее количество ночных матчей.
Я посчитал последние четыре сезона Открытого чемпионата Австралии по теннису (с 2015 по 2018 год). За эти четыре года и Федерер, и Джокович выиграли по две кроны каждый, поэтому размер выборки будет достаточно репрезентативным для медианы.
Вы можете увидеть разбивку расписаний Федерера и Джоковича по дням, а также ссылки на источники, здесь .
Цифры, к которым я пришел, открывают мне глаза: вплоть до стадии четвертьфинала - я не принимал во внимание полуфиналы и финалы, поскольку эти матчи всегда проводятся ночью - Федерер и Джокович играли в дневную сессию по семь раз каждый. Верно: Федерер и Джокович сыграли одинаковое количество дневных матчей за последние четыре года. (В целом Федерер сыграл на два матча больше, чем Джокович - 18: 16).
Может ли кто-нибудь с невозмутимым видом сказать, что у Федерера всегда бывают ночные матчи или что Джокович все время вынужден играть в жару?
Утверждение №2: Организаторы Открытого чемпионата Австралии по теннису проигнорировали свою политику экстремальной жары, закрывая крышу перед финалом.
Политика экстремальной жары (EHP) на Открытом чемпионате Австралии по теннису всегда была предметом больших споров и споров, и этот год не стал исключением.
Во время матча с Джоковичем рефери отказался закрыть крышу, сославшись на относительно низкий уровень влажности, несмотря на несколько явных признаков того, что условия не подходили для игры . И наоборот, крыша была закрыта на финал, несмотря на то, что температура была ниже 40 градусов, что побудило многих усомниться в обоснованности этого решения.
Преобладающее предположение заключалось в том, что крыша закрывается, только если выполняются ОБЕИХ из следующих условий:
1. Температура окружающей среды (которая, говоря непрофессиональным языком, температура воздуха) выше 40 ° C; а также
2. Температура влажного шарика лампы (WBGT) выше 32,5 ° C.
Но так ли это на самом деле заявляет EHP Открытого чемпионата Австралии по теннису? В соответствии с страница политики на официальном сайте , закрытие крыши остается на усмотрение судьи турнира. Таким образом, технически ни одно из двух вышеуказанных условий не может быть выполнено, если судья считает, что закрытие крыши в интересах игроков.
Тем не менее, хотя на самом официальном веб-сайте этого не говорится, существует пара параметров, которые автоматически запускают EHP. В преддверии выпуска 2015 года, директор турнира Крейг Тайли сказал «Решение о реализации тепловой политики будет учитывать прогноз, если температура окружающей среды превысит 40 ° C, а значение WBGT превысит 32,5 ° C».
Вот и все: EHP учитывает два температурных параметра, но также учитывает прогноз и личное недовольство судьи. Двусмысленность формулировок, возможно, позволяет понять, почему так много людей были введены в заблуждение, полагая, что крышу можно закрывать ТОЛЬКО при температуре окружающей среды и показаниях WBGT выше 40 ° C и 32,5 ° C соответственно.
Но непонятно, почему так много кабинетных аналитиков считали, что они знают лучше профессиональных метеорологов и медицинских экспертов.
В заявлении Открытого чемпионата Австралии по теннису, посвященном закрытию крыши, четко указано, что WBGT какое-то время был выше 32,5 и, по прогнозам, останется таким до 20:30. Он также заявил, что судья пришел к своему решению после консультации с Бюро метеорологии и главного врача. Этот последний момент особенно важен, учитывая то, что произошло всего днем ранее: Симона Халеп пережила сильное обезвоживание во время женского финала и был госпитализирован на четыре часа после матча.
Заявление о закрытии крыши. pic.twitter.com/BBwNx6b8Lc
- #AusOpen (@AustralianOpen)28 января 2018 г.
Еще пара вещей, которые были упущены из виду во время заламывания рук:
- The WBGT учитывает температуру окружающей среды тоже. Таким образом, даже если температура окружающей среды была ниже 40, тот факт, что WBGT был выше 32,5, указывал на то, что условия были довольно суровыми.
- Закат в Мельбурне 28 января, в день финала, был в 20:37. Так что, если бы матч начался с открытой крышей, на площадке было бы много солнечного света.
теннис и кроссовки
- Мужской финал был не первым матчем, сыгранным 28 января; День начался с финала смешанного парного разряда, который стартовал в 16.00. В 16.16 температура окружающей среды в Мельбурне составляла 38 ° C, а относительная влажность - 25%. , причем последнее число, по прогнозам, со временем вырастет еще больше. Судья принял решение закрыть крышу на этот матч, учитывая чрезвычайно высокую влажность на старте, а также прогноз на ближайшие пару часов.
- Температура окружающей среды в 19:30 составляла 37 ° C, а относительная влажность - 27%. Прогнозировалось, что к 20.30 влажность повысится до 30% (тогда финал среди мужчин будет уже в самом разгаре). Естественно, WBGT будет чрезвычайно высок в течение всего этого периода; температура окружающей среды, хотя и была ниже 40C, была недалеко от этой отметки, а влажность была неестественно высокой.
- Напротив, в то время как температура окружающего воздуха 18 января (день матча Джокович-Монфилс) была выше 40C в разные моменты дня, влажность была ниже 15% с 11:00 до 21:00.
Таким образом, это относящиеся к делу факты:
А) Относительная влажность во время мужского финала была намного выше нормы.
Б) Температура окружающей среды во время мужского финала была не намного ниже, чем показатель, который заставлял всех возмущаться нечеловеческими условиями, в которых были вынуждены играть игроки (37 ° C против 40 ° C).
C) WBGT во время мужского финала был выше, чем когда-либо во время турнира.
D) Проигравшая финалистка среди женщин была госпитализирована всего за день до этого из-за обезвоживания (температура окружающей среды во время финала среди женщин составляла 31 ° C, а относительная влажность - 52%).
Любой объективный наблюдатель утверждал бы, что этих реальных фактов было достаточно для обеспечения соблюдения ЕПОСЗ.
Но зачем позволять фактам мешать хорошей истории, верно? Метеорологические и медицинские эксперты были полностью проигнорированы теоретиками заговора; все, что имело значение, это то, как организаторы турнира сознательно нарушили свою политику только потому, что они отчаянно нуждались в том, чтобы Федерер играл с закрытой крышей.
Не говоря уже о том, что организаторы турнира на самом деле строго следовали ЕПОСЗ.
Утверждение №3: Крыша была закрыта в пользу Федерера, бога домашнего тенниса.
Это мой любимый. Организаторы хотели, чтобы Федерер победил, а Федерер - бог домашнего тенниса, поэтому закрытая крыша автоматически означала бы для швейцарцев 20-й турнир, верно?
Неправильный.
Вопреки распространенному мнению, Федерер на самом деле не лучший игрок в помещении, чем на улице. И это не только мое личное убеждение; это Сайт ATP, на котором так написано .
Федерер выиграл 1139 и проиграл 250 матчей за свою карьеру, что составляет 82% успеха. Если исключить глину из его статистики на открытом воздухе, его соотношение побед / поражений составит 653–117, что означает колоссальный процент успеха в 84,8%. Если учесть только матчи в закрытых помещениях, это число серьезно подорвется: Федерер выиграл 272 матча и проиграл 65 матчей в закрытых помещениях, что составляет 80,7% успеха.
Таким образом, цифры показывают, что если вы переместите Федерера с открытого корта на закрытый, его шансы на победу уменьшатся с 84,8% до 80,7%. Какой-то домашний бог, а?
Но держите телефон; становится лучше. Несомненно, бедный Марин Чилич - ужасный игрок в закрытом помещении, и он пострадал от худшей несправедливости, которую только можно вообразить, когда его заставили играть в финале с закрытой крышей?
Опять же, статистика доказывает обратное . Cilic имеет общий шанс успеха 65,4%, когда вы включаете все среды. Но если посадить его на закрытый корт, его шансы на победу увеличиваются до 66,9%.
Чилич выиграл 8 из 17 своих титулов в закрытых помещениях - это 47% его карьеры. Для Федерера соответствующее число составляет жалкие 24%.
Итак, данные свидетельствуют о том, что закрытие крыши на самом деле увеличили шансы Чилича на победу и уменьшили шансы Федерера .
Может быть, организаторы Открытого чемпионата Австралии по теннису хотели, чтобы Федерер скорее проиграл, чем выиграл?
Пройдя мимо непроверенных домыслов и слухов, которые он сказал,
Орды Твиттера намекали и на другие предполагаемые «скандалы», одним из которых было то, что Чилич не был проинформирован о решении закрыть крышу, пока Федерер был. И здесь факты рисуют иную картину: Чилич сказал он заранее знал о возможности игры в помещении.
«Они просто пришли сказать мне, что думают о решении (закрыть крышу), и они собирались принять окончательное решение около 19:00, незадолго до матча», - сказал он.
Федерер сказал что-то очень похожее : «Мне сказали, что думают ... наверное, это будет в помещении. Потом они держали меня в курсе. За полчаса до (матча) нам сообщили, что он будет в помещении ».
Таким образом, и Федерер, и Чилич были проинформированы о возможности игры в помещении заранее, и получили подтверждение примерно за полчаса до начала игры. Интересно, где здесь несправедливость?
Как ни крути, нет никаких доказательств того, что Федерер выиграл Открытый чемпионат Австралии по теннису, потому что ему помогли организаторы. Он выиграл титул честно и честно, именно так он выиграл все свои титулы.
Конечно, Федерер действительно пользуется преимуществом в расписании суда; он почти всегда играет на центральном корте. А когда он просит сыграть тот или иной матч в ночное время, организаторы стараются его выслушать.
Но именно так можно ожидать обращения с самой большой звездой спорта. Федерер - самый популярный игрок, где бы он ни играл. И организаторам турниров было бы глупо нет продемонстрировать свой самый большой выигрыш на самом большом корте и в наиболее прибыльные временные интервалы.
Не будем притворяться, будто это не бизнес. Чем дольше Роджер присутствует на мероприятии, тем больше внимания уделяется экранам, тем больше денег от рекламы / спонсоров и т. Д. Так что да, они будут прислушиваться к тому, что говорят звезды. Это разумно https://t.co/3Nn4eeMjd5
- Эндироддик (@andyroddick)18 января 2018 г.
Да, это просто старый добрый деловой смысл, как говорит Энди Роддик. И нет, игра на центральном корте не увеличивает ваши шансы на победу; все игроки достаточно профессиональны и хороши, чтобы побеждать, независимо от того, на каком корте они находятся.
Федерер был в туре почти 20 лет, и 15 из них он был чемпионом по Slam. Свои привилегии он заслужил тем, что ставил жесткие дворы. И знаешь, что? Надаль и Джокович тоже заслужили свои привилегии; если вы лучший игрок, у вас есть определенные способности, которых нет у игроков среднего уровня и подмастерьев. Просто так обстоят дела.
Но предположить, что организаторы турниров нарушают правила, чтобы гарантировать, что Федерер продолжит выигрывать Slam? Это так же нелепо, как предполагать, что Надаль побеждает, потому что он получает тренерскую работу на корте, или что Джокович побеждает, потому что принимает допинг.
Другими словами, это смешно, как работа тролля.
Бросать обвинения без малейших доказательств - это игра с нулевой суммой в лучшие времена. В данном случае это, вероятно, игра с отрицательной суммой.
